樓市寶藏：瘋狂搶奪？倉皇躲避？之3

文章原載：中山家政
文章出處：http://m.japvoal.com/
文章版權：如需轉載本文，請以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！

      牛珈/文昌和花園施工驚擾明代夫妻 出土物品：兩座古墓 意外指數：★★★☆  據《江南都市報》報道，二零零六年四月二二日，江西省南昌市昌和花園工地挖出兩座古墓。江西省考古研究所、南昌市博物館的考古專(zhuān)家聞?dòng)嵙⒓蹿s到現場(chǎng)并安排發(fā)掘工作。經(jīng)專(zhuān)家初步判斷，這兩座古墓為明代1對夫妻的合葬墓。 昌和花園工地1名民工說(shuō)，當天他們施工時(shí)，挖掘機突然鏟出1個(gè)洞穴，隨后他們發(fā)現是兩座墓穴。兩座古墓南北朝向并列排放著(zhù)，西側那座古墓的洞口里面浸滿(mǎn)了水，墓內人的頭蓋骨等清晰可辨。 南昌市博物館的李國利館長(cháng)介紹，從古墓的外表看，兩座墓均用青石板圍成，內層則是用石灰、糯米等攪拌在1起形成的物質(zhì)，主要是為了防潮、防水。江西省考古研究所的樊昌生所長(cháng)表示，這是典型的明代墓，距今有幾百年的歷史，且這兩座墓應該是夫妻合葬墓。 當天下午五時(shí)許，古墓發(fā)掘工作全面展開(kāi)。晚七時(shí)許，兩座古墓里的水被全部放出來(lái)。晚九時(shí)以后，其中1座古墓被打開(kāi)，但除了頭蓋骨及1些碎骨外未發(fā)現什么有價(jià)值的文物。  《地產(chǎn)show》點(diǎn)評：如果沒(méi)有考古價(jià)值，就將這對明代夫妻換個(gè)地方重新安葬了吧，不要再繼續驚擾他們的好夢(mèng)。同時(shí)也可以讓工地盡快重新開(kāi)工。 天和苑意外挖出鄰居排污設備 出土物品：化糞池 意外指數：★★★  據《達州廣播電視報》報道，二零零六年六月二零日，4川省達州市的天和苑項目正式破土動(dòng)工修建，施工人員在打樁放線(xiàn)、挖地基時(shí)，竟意外挖出1個(gè)化糞池。經(jīng)調查，該化糞池屬于旁邊的金馬大廈a幢樓。天和苑開(kāi)發(fā)商陳女士隨即與金馬大廈的開(kāi)發(fā)商取得了聯(lián)系。對方承認在修建金馬大廈a幢樓時(shí)，確實(shí)將化糞池修在了如今的天和苑項目占地面積里，并繪制了1份化糞池具體構造草圖。 陳女士接過(guò)草圖1看，發(fā)現這個(gè)化糞池竟在即將動(dòng)工修建的天和苑b幢樓的地基下。她當即提出由對方及時(shí)遷出化糞池，但對方卻不理。 為了啟動(dòng)天和苑b幢樓建設，在對方不理的情況下，陳女士決定自己投資為金馬大廈a幢樓遷建化糞池。誰(shuí)知，當新化糞池修好后，正準備引進(jìn)a幢樓化糞池的污水時(shí)，卻發(fā)現金馬大廈還有兩根排污管道，沒(méi)有進(jìn)入原化糞池的凈化池過(guò)濾，就直接對外排放。 陳女士表示，希望金馬大廈的開(kāi)發(fā)商能夠給個(gè)說(shuō)法，并補償自己的損失。同時(shí)希望有關(guān)部門(mén)追究對方污水亂排亂放的責任。 金馬大廈開(kāi)發(fā)商則表示，天和苑擅自遷建他們的化糞池，他們還要找天和苑討說(shuō)法。  《地產(chǎn)show》點(diǎn)評：擅自將化糞池越界修建，影響對方施工本就不對。人家替你改建化糞池不但不謝，還要討說(shuō)法，太不講理了。隨便排污，污染環(huán)境就更不對了。恒基芳村驚現百年古井  出土物品：大通煙雨井 意外指數：★★★★☆  據《新快報》報道，二零零四年七月，廣州恒基芳村地塊在進(jìn)行地下工程時(shí)挖出了“大通煙雨井”。宋、元時(shí)期該井都被列為羊城8景之1，而且文物專(zhuān)家更把這口煙雨井與中山紀念堂旁的“越王井”并稱(chēng)為廣州兩大著(zhù)名古井。 據了解，被挖出的“大通煙雨井”在恒基芳村地塊中間，所以其他地方不能有“大動(dòng)作”，周?chē)鷶蹬_打樁機早已停工多時(shí)。 恒基芳村項目規劃是建高層建筑，而古井所在位置是建地下停車(chē)場(chǎng)。開(kāi)發(fā)商表示，如果保留古井的話(huà)，就要改變項目規劃，開(kāi)發(fā)商建議可否將“舊羊城8景”搬遷或稍稍抬高。但建議遭到文物專(zhuān)家的激烈反對。 有專(zhuān)家提出，開(kāi)發(fā)商可以借鑒法國里昂1處住宅樓原址保留古羅馬遺址的做法，即將樓盤(pán)設計成底層架空，并從門(mén)口開(kāi)出1排店鋪，游人可通過(guò)店鋪間的通道進(jìn)入樓盤(pán)游覽；在廣州，也有光明廣場(chǎng)原址保護南越國水閘的先例。對此，開(kāi)發(fā)商提出疑慮，住宅樓盤(pán)是封閉式管理，不像光明廣場(chǎng)是開(kāi)放式的商業(yè)區，同時(shí)要在芳村建社區商鋪，無(wú)論從芳村目前的市場(chǎng)環(huán)境還是樓盤(pán)定位來(lái)分析，投資可行性都不高。   《地產(chǎn)show》點(diǎn)評：恒基芳村的開(kāi)發(fā)商是既幸運又不幸。幸運的是可以借煙雨井大肆宣傳炒作1番，不幸的是煙雨井處在項目中間，工程不得不長(cháng)期停工。