我為什么反對海選
文章原載：中山家政 文章出處：http://m.japvoal.com/ 文章版權：如需轉載本文，請以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
先附1篇人民日報主任記者汪大昭老師的文章：《足球興亡，匹夫有責》 動(dòng)身來(lái)香河基地參與中國足協(xié)選帥，心里想的只有責任，沒(méi)有特權。我和幾個(gè)同行應當做好的就是仔細觀(guān)察選帥全過(guò)程，認真發(fā)現這種嘗試在設計和執行方面的情況，提出觀(guān)察后的意見(jiàn)和建議，而不是做0距離采訪(fǎng)和報道。足協(xié)選帥引起社會(huì )廣泛關(guān)注和媒體報道，說(shuō)明中國足球并非人見(jiàn)人唾、避猶不及的垃圾，也并非誰(shuí)都認為毫無(wú)希望的項目。否則，網(wǎng)上不會(huì )有那么多議論（不論是正面還是負面的），媒體也不會(huì )那么惦記著(zhù)，我的手機也不會(huì )不斷接到同行的短信和詢(xún)問(wèn)。我想就幾個(gè)基本觀(guān)點(diǎn)跟關(guān)注選帥的朋友們交流：第1，中國體育改革這么多年，沒(méi)有1個(gè)項目在國家隊選帥上有這樣大的動(dòng)作和改革力度，對1個(gè)落后項目的管理者來(lái)說(shuō)，這需要很大的勇氣，無(wú)論如何都應當得到鼓勵。中國足球的未來(lái)只能寄希望于改革，寧肯在改革中跌跤，也比站在原地踏步甚至倒退好得多。老1套也不都是錯誤的，但并沒(méi)有給中國足球帶來(lái)人們期望的歡樂(lè )和愉悅。改1改，試1試，有什么不好！第2，參加競聘的教練員有好幾十人，這是中國足球未來(lái)的又1希望。不是說(shuō)他們當中必有優(yōu)秀得足以完成中國足球大業(yè)者，可是，競聘也是需要勇氣的，尤其是好幾位年紀和資歷都還不大不深的教練員。有人把他們說(shuō)成是中國足協(xié)動(dòng)員來(lái)的，即便真是這樣，1動(dòng)員就有好幾十人響應，也很不錯，何況“動(dòng)員”之說(shuō)并未拿出根據。如果誰(shuí)都沒(méi)有“足球興衰，匹夫有責”的信念，那才是真正的悲哀呢。不管終誰(shuí)當選這個(gè)責任與壓力都非常大的主帥，競聘過(guò)程都會(huì )給他留下1段從來(lái)沒(méi)有過(guò)的特殊經(jīng)歷。在這里，根本不存在“鹿死誰(shuí)手”。第3，中國足球受到自身國情的影響，不可能照搬國外選帥以及國內其他領(lǐng)域和行業(yè)的選拔制度，甚至別的項目國家隊選帥的做法也不能簡(jiǎn)單套用。我沒(méi)有參加過(guò)公務(wù)員考試，不知將此次競聘方法說(shuō)成像考公務(wù)員的人是否親身參加過(guò)“公考”，根據什么做出的比較。就本次選帥的方式設計來(lái)說(shuō)，有缺陷是正常的，如果缺陷不嚴重，就應當得到肯定，在這個(gè)前提之下，才有可能使改革的嘗試堅持下去，不斷探索。小平同志留給人們許多珍貴的遺言，我以為有份量的就是“實(shí)事求是”4個(gè)字。少1點(diǎn)嘩眾取寵，當猜疑和譏諷成為習慣，難道真能從中得到很多樂(lè )趣嗎？中國足協(xié)壯起膽子組織競聘，教練員們放平心態(tài)參與競聘，媒體和球迷給1點(diǎn)掌聲，哪怕這1腳踢得還不夠好，畢竟踢出去了！ 這次是人民的日報的同志來(lái)管我了，級別高�；旧�，這不是1篇文章，而是1篇口號，下面是我的讀后感—— 我說(shuō)中國足協(xié)選帥是在裝，模仿公務(wù)員筆試是在裝公平，動(dòng)員五八人次海選是在裝公正，找來(lái)春蘭秋菊4大中央級媒體當監督員是在裝公開(kāi)，直播、十人評審會(huì )是在裝公演……汪大昭老師當即像傳說(shuō)中的武林執法長(cháng)老，哂然拈須，這次老夫實(shí)在是看不下去了，不得不出手料理1下局面。 大家知道，久疏戰陣的武林元宿出手之后，通常結局會(huì )是怎樣，相關(guān)情節請上線(xiàn)查閱武俠小說(shuō)。 這標題1出手就有些問(wèn)題，《足球興亡匹夫有責》，大而空，可能早年學(xué)藝時(shí)把師傅教的熱身動(dòng)作誤當成實(shí)招了，所以要實(shí)戰中就要吃虧。國家興亡匹夫有責，中國足球興亡，屁夫才有責，1時(shí)不太明白人民日報的大昭老師是拿國家名譽(yù)開(kāi)玩笑，還是拿匹夫在開(kāi)玩笑，接上1篇，我們樓下炸油條的周師傅只對他的油條負責，要是他說(shuō)不想對足球負責，是不是該派城管踩了油條攤。 大昭同志說(shuō)了1個(gè)我們眼熟的句式——“中國足球引起社會(huì )廣泛關(guān)注和媒體報道，說(shuō)明它并非人見(jiàn)人唾、避猶不及的垃圾，也并非誰(shuí)都認為毫無(wú)希望的項目”，這樣說(shuō)下去，也可以說(shuō)“華南虎引起社會(huì )廣泛關(guān)注……說(shuō)明周老虎和陜西省林業(yè)廳并非人見(jiàn)人唾的垃圾，華南虎也并非毫無(wú)希望的物種”，這樣的類(lèi)比大家還能舉出很多，這里面有1種特別奇趣的邏輯，相當于阿q哥被打了耳光后，還說(shuō)你看我這臉多受重視，十個(gè)羅吔，所以也別怪我寫(xiě)的娛樂(lè )，是老師你先娛樂(lè )的。 大昭同志還說(shuō)——中國體育改革……沒(méi)有1個(gè)像中國足球選帥這樣有這么大的改革力度，作為1個(gè)落后項目管理者，這需要很大的勇氣……寧肯在改革中跌跤，也比站在原地踏步甚至倒退好得多。老1套也不都是錯誤的，但并沒(méi)有給中國足球帶來(lái)人們期望的歡樂(lè )和愉悅。改1改，試1試，有什么不好！ 能從1場(chǎng)公然做秀里得出這是改革力度大的結論，這勇氣就比中國足協(xié)還勇氣，包括認為改1改就比過(guò)去原地踏步甚至倒退好，怪不得中國各個(gè)城市修了挖，挖了修，房子修了燒，燒了又修，原來(lái)都是在改革哈。大家記憶中，王俊生改出了萬(wàn)米跑測試，閻世鐸改出了停止升降級，謝亞龍1看，不行，兄弟我還得改，想改南北分區未獲成功就改出了叉腰肌。不改怎么行，不改怎么出雞的屁。 大昭同志忍不住接下來(lái)又指出——參加競聘的教練員有好幾十人，這是中國足球未來(lái)的又1希望……競聘也是需要勇氣的，1動(dòng)員就有好幾十人響應，也很不錯，何況動(dòng)員說(shuō)并未拿出根據……如果誰(shuí)都沒(méi)有“足球興衰，匹夫有責”的信念，那才是真正的悲哀呢。 把圈養出來(lái)的幾十人當希望，希望集團的么。我的建議，幾十人的希望還嫌小，如果動(dòng)員全中國球迷來(lái)競聘那希望才夠大，嚇得絕望都要刎頸自殺，不是怕?lián)熑蚊�，�?億人1起海選，選它個(gè)3十多年，也就不存在世界杯出不出線(xiàn)了，因為我們家正在海選教練，海選之后是江選，江選之后是湖選，湖選之后是河選，河選之后是溝選，就掉溝里了。所以也別拿勇氣說(shuō)事，有勇氣并不證明是勇士，也可能成烈士，我們1直在失敗中學(xué)習，是學(xué)士，1直在博覽世界各種流派，是博士，這幾十人是碩果僅存的教練了，是碩士。您那么理直氣壯，壯士。 對了，壯士說(shuō)我的“動(dòng)員說(shuō)”沒(méi)有根據，我覺(jué)得有沒(méi)有根據不是你說(shuō)的，也不是我說(shuō)的，那五八人次好些連足協(xié)地址都不知道，平時(shí)也不上網(wǎng)，也不看報，也不去上班，不動(dòng)員怎么能寫(xiě)出那么報國心切的應聘申請。 我受不了的就是以下這個(gè)指出——中國足球受到自身國情的影響，不可能照搬國外選帥以及國內其他領(lǐng)域和行業(yè)的選拔制度…… 這個(gè)我就不用多說(shuō)了，又見(jiàn)國情，我準備去訂購1件叫“國情”的萬(wàn)能防彈衣了。 還在指出（像這樣頻繁指出，十個(gè)手指都是不夠用的）——我沒(méi)有參加過(guò)公務(wù)員考試，不知將此次競聘方法說(shuō)成像考公務(wù)員的人是否親身參加過(guò)“公考”，根據什么做出的比較。就本次選帥的方式設計來(lái)說(shuō)，有缺陷是正常的…… 有缺陷是正常的……看到這句話(huà)我內心總之1個(gè)字形容就是，太牛了太牛了太牛了，哦，不是1個(gè)字，我用的是智能狂拼多少字都只能算1個(gè)字，不如此不能表達對中央級媒體同志的崇拜。對了，我沒(méi)參加過(guò)“公考”，但我看過(guò)豬跑。 我很陰暗，所以當大昭老師說(shuō)“少1點(diǎn)嘩眾取寵，當猜疑和譏諷成為習慣，難道真能從中得到很多樂(lè )趣嗎”時(shí)，我主動(dòng)對號入座，這評語(yǔ)眼熟，我正式回復1個(gè)作為永恒答案，免得n多老師罵我的時(shí)候抄來(lái)抄去浪費體力，回答如下：我要多1點(diǎn)嘩眾取寵，猜疑和譏諷是我的習慣，我真能從中得到很多樂(lè )趣。 后，大昭同志指了那么多的出，總該輪到我指出1下了吧，我指出——作為人民日報的主任記者引用“實(shí)事求是”來(lái)表?yè)P中國足協(xié)時(shí)，居然說(shuō)這是小平同志留下的珍貴遺言，這就太不該了，這是毛澤東在《實(shí)踐論》里說(shuō)的，再早是《漢書(shū)》里說(shuō)的…… 這篇文章不是針對老同志大昭的，只是老同志想當足協(xié)的安全島，兀自托大橫在那兒像1路障，我繞都繞不開(kāi)只有沖了，不禮貌，向老同志道個(gè)歉。下面我簡(jiǎn)單評論1下香河選帥： 聽(tīng)說(shuō)候選人要收手機。過(guò)去是教練收球員的手機，現在是足協(xié)收教練的手機，這習慣很粗暴很形式化，完全沒(méi)必要怕場(chǎng)外支招，要是場(chǎng)外真有高人支招全答對了，哇噻神仙吔，那海個(gè)屁選，他就是中國隊主教練。 聽(tīng)說(shuō)擁有高選舉權的評審委員還是偶數，完全不顧差額選舉這1普世規則，之前是大意了，這次是因為被我說(shuō)破了就死抗。 聽(tīng)說(shuō)評審昨天只在表格上寫(xiě)評語(yǔ)而不是打分，我不知道“相當好”和“比較好”，“思維敏捷”和“反應快速”“牛叉”和“牛b”這些評語(yǔ)怎么準確衡量候選人的高下，模糊用語(yǔ)中間，是不是就隱藏著(zhù)領(lǐng)導運作的空間。 聽(tīng)說(shuō)評審團因年事已高，每3十分鐘就得休息1下，但二五日筆試，二六日口試，二七日就上報總局，這么低的體力，和這么高的效率，難以置信，不內定就是吃蟻力神了。 聽(tīng)說(shuō)來(lái)了個(gè)北體大的教授，這樣很不好，看上去像黑楠來(lái)到中國足協(xié)。 如果真要現場(chǎng)直播，真要海選，也得裝得像，要有才藝展示，貓步、唱歌都來(lái)，要有獲獎感言，感激我的爸爸媽媽哥哥姐姐還有選送我站在這個(gè)舞臺上的各位領(lǐng)導，還要有粉絲團，祥福的叫福娃，高洪波的叫菠蘿，鐵生的叫生菜，吳金貴的叫桂圓，劉春明的叫明火（明火執仗，算了，近消防部門(mén)正查，改為明礬），王寶山的叫山寨（太不尊重人了，還是叫山楂好聽(tīng)）…… 同意黃健翔表?yè)P郝海東的那句：作為1個(gè)既得利益者，卻從來(lái)不說(shuō)中國足球1句好話(huà)，中國足球就是需要個(gè)性需要否定。有老師總說(shuō)我們1味謾罵中國足球有什么用處，要建設性。你好，大尾巴狼，可我們這么罵那些官僚都不改，海選，以及保衛海選，把假的說(shuō)得和真的1樣，你就知道圍繞在中國足球身邊的反智現象多么嚴重。我不罵下去就不是反智，而是返祖了，蹴鞠。 其實(shí)選帥就是討老婆，就賭你眼光準不準，全世界都在賭，可你不敢賭，心虛以后要擔責任，就假裝公務(wù)員筆試，就海選，海選就像拋繡球，你拋繡球就拋繡球，我不妨夸你復古，可你千萬(wàn)不要代表人民的日報來(lái)說(shuō)這就是改革，這可不可以說(shuō)你濫用黨交給的頭銜。 都說(shuō)我只有意見(jiàn)沒(méi)有建議，o1下k，我來(lái)個(gè)建議，因為這次海選其實(shí)并非全是南勇的主意，而是足協(xié)那些老臉們見(jiàn)新官上臺了，紛紛巴結出著(zhù)主意，但他們既不懂社會(huì )，也不懂民情，以為民情就是多弄點(diǎn)人湊數，顯得大家都好有前途，后巴結出的主意，出成了結巴的主意，不僅足球，各省、市、自治區、直轄市，各行各業(yè)都這樣……結論是：新官上任3把火，新官旁邊3件禍，1、老部下；2、老幫閑；3、老學(xué)究。 所有的改革首先是對人的改革，南勇要對老臉們下刀，如果做不到這個(gè)，離閻世鐸、謝亞龍也不遠。哦，我又把建議說(shuō)成意見(jiàn)了。對不起哈。 按照流行，我將等著(zhù)汪大昭老師的再回應，千萬(wàn)不要假裝顧及身份就不回應，這1回合下來(lái)也剩不下什么身份了，何況大家都看得出來(lái)你不是不回應，而是不敢回應，既然我又說(shuō)破了，人民日報的同志就回應吧。求你了。我近在玩新浪微博，很酷、很新潮。1句話(huà)，1張圖片，隨時(shí)隨地讓你了解新鮮的我。點(diǎn)擊以下鏈接注冊，和我1起來(lái)玩吧！http://t.16wb.com/invite/att_reqback.php?code=xbuex一